A PARTIR DE 26 DE JUNHO, ESTÁ SENDO POSTADA DIARIAMENTE UMA QUESTÃO DA FAURGS, COMENTADA E RESPONDIDA.
837.(FAURGS-2004-Oficial Escrevente do TJRS) “Como explicar esse silêncio constrangedor para com a atividade jurisdicional nos monumentos públicos e lugares da memória de Porto Alegre?”
Caso a palavra ‘silêncio’ fosse substituída por ‘omissões’, quantas outras palavras da frase precisariam sofrer ajustes para efeitos de concordância?
(A) Uma.
(B) Duas.
(C) Três.
(D) Quatro.
(E) Cinco.
Comentários.
Questão sobre concordância nominal e verbal.
Atente-se sempre para a contagem de palavras que sofrem alteração em razão da mudança, não se contabilizando a palavra que se utilizará para a o ajuste.
A substituição de “silêncio” por “omissões” produzirá as seguintes mudanças no contexto:
“Como explicar essas omissões constrangedoras para com a atividade jurisdicional nos monumentos públicos e lugares da memória de Porto Alegre?”
Portanto são dois os ajustes de concordância.
Resposta: B.
Nenhum comentário:
Postar um comentário